編號:2019-07-01號
申訴人 |
孔祥(xiang)平(ping) |
單位 |
安監(jian)科 |
被(bei)申訴人 |
馬德海(hai) |
被申訴人單位 |
稽查隊(dui) |
三違(wei) 內容 |
7月6日安排(pai)處理隱患(huan)未落實(迎頭后(hou)右幫底錨桿(gan)間距(ju)大(da),6日中班(ban)已(yi)安排(pai),未(wei)處理,且未(wei)向(xiang)夜班(ban)安監員交接) |
||||||
申(shen)訴 理由 |
1、寫實(shi)本內容:(迎頭頂部右側(ce)有一(yi)個失效錨桿(gan)(gan),幫(bang)部有一(yi)個間(jian)(jian)距大的錨桿(gan)(gan))。三違(wei)內容:迎頭后右幫(bang)底(di)錨桿(gan)(gan)間(jian)(jian)距大。以上兩項內容錨桿(gan)(gan)存在(zai)位置及隱患點(dian)不實(shi),現(xian)場(chang)我們對中間(jian)(jian)錨桿(gan)(gan)間(jian)(jian)距大都進行了確(que)認,包括帶班隊(dui)長李松席、班長王立洋(yang)。馬德海現(xian)場(chang)觀(guan)察巷(xiang)道(dao)支護(hu)模糊、不清晰,誤判了安排的內容。 2、馬德海(hai)所寫的右(you)幫部錨桿(gan)間(jian)距(ju)大(da),是詢問我(wo)(wo)后才知道的,這是我(wo)(wo)和早(zao)班安監員張福文現場交接的,馬德海(hai)和我(wo)(wo)還有中班帶班隊長李松席及(ji)班長王立洋,我(wo)(wo)們四人現場指認的。即:右(you)幫第一(yi)(yi)排鋼帶中間(jian)一(yi)(yi)根(gen)錨桿(gan)與預留區(qu)中間(jian)一(yi)(yi)根(gen)排距(ju)大(da),我(wo)(wo)們中班進行補打。 3、稽查隊員馬德海(hai)所寫(xie)三違內容:(迎頭(tou)后(hou)右(you)幫(bang)底(di)錨(mao)桿(gan)間(jian)(jian)距(ju)(ju)(ju)大(da)(da),未(wei)處理)。所填(tian)三違內容與現場(chang)(chang)不(bu)(bu)符(fu),現場(chang)(chang)錨(mao)桿(gan)間(jian)(jian)距(ju)(ju)(ju)測量(liang)從上向(xiang)下量(liang)為間(jian)(jian)距(ju)(ju)(ju),前后(hou)測量(liang)鋼(gang)帶為排(pai)距(ju)(ju)(ju),現場(chang)(chang)安(an)排(pai)錨(mao)桿(gan)是排(pai)距(ju)(ju)(ju)大(da)(da)而不(bu)(bu)是間(jian)(jian)距(ju)(ju)(ju)大(da)(da)書寫(xie)不(bu)(bu)實,現場(chang)(chang)錨(mao)桿(gan)右(you)幫(bang)底(di)間(jian)(jian)距(ju)(ju)(ju)符(fu)合(he)措(cuo)施(shi)要求,三違定性(xing)與現場(chang)(chang)不(bu)(bu)符(fu),錨(mao)桿(gan)間(jian)(jian)排(pai)距(ju)(ju)(ju)包括錨(mao)桿(gan)排(pai)距(ju)(ju)(ju)或間(jian)(jian)距(ju)(ju)(ju),對措(cuo)施(shi)規定中的錨(mao)桿(gan)間(jian)(jian)排(pai)測量(liang)方(fang)式及形式掌握不(bu)(bu)清楚。 |
||||||
員工(gong)法庭仲裁(cai)結論(lun)及(ji)審核人意見 |
1、多(duo)名證(zheng)人證(zheng)實,該處(chu)鋼帶中(zhong)間(第(di)二排)錨(mao)桿因排距大(da),中(zhong)班已進行了補打(da)處(chu)理。 2、現場人員均證實(shi)因(yin)現場積(ji)煤較(jiao)多,將第(di)三(san)排錨(mao)桿(gan)掩埋,未發現鋼帶(dai)第(di)三(san)根錨(mao)桿(gan)間距大。 3、夜班(ban)出煤后,馬德海(hai)到現場發(fa)現鋼帶(dai)第三根錨桿排距(ju)大,是事實(shi)。早、中班(ban)帶(dai)班(ban)隊長及安監員未及時發(fa)現,夜班(ban)還未處理(li)。 員工法庭未(wei)形成(cheng)一致(zhi)意(yi)見。 審(shen)核(he)人意見:1、馬德(de)海無法證實(shi)其(qi)中班安排(pai)處理排(pai)距大錨桿(gan)為(wei)鋼帶(dai)第三(san)(san)排(pai),與所填三(san)(san)違內容不符,該三(san)(san)違不成(cheng)立;但第三(san)(san)排(pai)錨桿(gan)排(pai)距大是客觀事實(shi),也不再對(dui)馬德(de)海按錯(cuo)抓敗(bai)訴處罰(fa)。 2、要(yao)求(qiu)各級管(guan)理(li)(li)人員在安排問(wen)題(ti)時要(yao)明(ming)確、清楚(chu);現(xian)場人員對于(yu)管(guan)理(li)(li)人員安排的問(wen)題(ti)當班如不(bu)能(neng)處理(li)(li)完(wan)畢,要(yao)在交(jiao)接班記(ji)錄中交(jiao)接清楚(chu)。 |
||||||
附件(jian) |
申訴書 |
||||||
一次開庭參加人員(yuan) |
蔣賢東(dong)、高建(jian)德、孟偉峰、侯(hou)會偉、肖玉楨、湯占(zhan)令、吳(wu)(wu)天(tian)罡、吳(wu)(wu)慶舉(ju)、馬德海、孔祥平、朱鐵(tie)純、李松席、徐興(xing) |
||||||
二次(ci)開庭參加人員(yuan) |
蔣賢(xian)東、賈(jia)海濱、公為梅、侯(hou)會偉(wei)、吳廣占、湯占令、吳天罡(gang)、吳慶(qing)舉、馬德海、孔祥平、王立洋、張強 |
||||||
審核(he)人簽字 |
公為梅 呂運河 |
二〇一九年八月七(qi)日