申訴人

顏強

單位

通防(fang)工區(qu)

被申訴人

文再旺

被(bei)申訴人單位

安監科

三違 
內容

2016年6月9日(ri)夜班，顏強未按規定的時間檢測有(you)害(hai)氣體（超時1小時），根(gen)據“三(san)違”認定標準(zhun)通防類二級(ji)“三(san)違”第(di)7條記二級(ji)“三(san)違”一次。

申訴 
理由

１、工作面回風流我已檢測完畢，并不超時，且文再旺已在我的瓦檢手冊上簽完字，至于煤倉下口工作面氣體，我工區已寫完申請，不需用瓦檢員現場檢測，氣體檢測由現場懸掛的便攜儀隨時檢測，因此不存在檢測時間超時的問題。 
２、噴漿期(qi)間安(an)監員和我都在現場，直到(dao)超(chao)過(guo)1小時，在我去找(zhao)他簽(qian)字的時候(hou)他才(cai)通知我超(chao)時了(le)，說要(yao)罰(fa)我，這不(bu)是故(gu)意等我犯錯嘛，為什么他不(bu)提前通知我，難道就是為了(le)罰(fa)我一(yi)個二級“三違”嗎？

員工法(fa)庭仲裁結論

1. 根據生產現場實際情況，顏強“三違”定為三級“三違”。
2. 安監員文再旺對瓦檢員檢測氣體的過程跟蹤監督不力，提出批評，科內績效考核扣分處理。
3. 顏強申訴敗訴，依據《企業本質安全管理條例》相關規定，罰款200元，由信息辦開據執行。
4. 由于三隊通知晚，未能直接通知到本人，造成時均選沒有參加申訴會，特對三隊主管李印水提出批評。

附件

申訴書

參加 
人員

王成雨、楊子祥、徐(xu)(xu)大倉(cang)、王新華(hua)、張友才、李(li)琳琳、蒲叢偉、李(li)素政、徐(xu)(xu)超(chao)、盧洪光、顏強、文再旺

備注